JURADOS CALIFICADORES

Son designados por la comisión organizadora de cada etapa. El jurado calificador está conformado como mínimo por tres miembros quienes a su vez elegirán a su presidente. Los miembros del jurado no deben tener grado de parentesco, relación y/o afinidad con los participantes (estudiantes y/o docentes asesores).
La formación académica de los miembros del jurado debe corresponder o estar en relación a las áreas de participación en cada etapa que corresponda al concurso educativo Eureka 2025.
En caso se cuente con algún proyecto en lengua originaria, la comisión organizadora coordina para asignar a los miembros del jurado con dominio en dicha lengua.
No se consideran empates entre los tres primeros lugares en cada una de las áreas de las categorías durante las etapas del concurso; motivo por el cual, los miembros del jurado calificador deben resolver de acuerdo con las presentes Bases.

Funciones del jurado calificador

• El jurado calificador recibe por parte de las comisiones organizadoras en cada etapa del concurso educativo, la información de los informes del proyecto, cuaderno de experiencia o de campo en formato digital, según corresponda para cada categoría y forma de indagación, para su evaluación correspondiente.
• Es responsable de la calificación correcta e imparcial de los informes de los proyectos, en estricta concordancia con lo establecido en las bases y los criterios de evaluación.
• Entrega a las comisiones organizadoras respectivas, el Formulario de Evaluación Consolidado del jurado calificador (Anexo E12).
• Los fallos del jurado calificador son inapelables.

EVALUACIÓN DE LOS INFORMES DE LOS PROYECTOS

Los criterios de evaluación se establecen en los Anexos E4, E5, E6, E7, E8, E9, E10 y E11.

CATEGORÍA A, B y C

Los criterios de evaluación se establecen en los siguientes anexos:

• Anexo E4: Formulario de evaluación de la categoría A, B y C – informe del proyecto de indagación científica.
• Anexo E5: Formulario de evaluación de la categoría A, B y C – informe del proyecto de de alternativa de solución tecnológica
• Anexo E6: Formulario de evaluación de la categoría A, B y C – informe de proyectos de indagación basada en una pregunta relacionada a la historia
• Anexo E7: Formulario de evaluación de la categoría A, B Y C – informe de proyectos de indagación basada en un problema ambiental o territorial

CATEGORÍA D y E

Los criterios de evaluación se establecen en los siguientes anexos:

• Anexo E8: Formulario de evaluación de la categoría D y E – informe del proyecto de indagación científica.
• Anexo E9: Formulario de evaluación de la categoría D y E – informe del proyecto de soluciones tecnológicas.
• Anexo E10: Formulario de evaluación de la categoría D – informe de indagación en ciencias sociales basada en un problema histórico, en un problema ambiental o territorial o un problema económico
• Anexo E11: Formulario de evaluación de la categoría E – informe de indagación en ciencias sociales basada en un problema histórico, en un problema ambiental o territorial o un problema económico